Wolfgang Streeck:

… ein Thema, was bisher in der Kommentierung der Wahlen zu wenig behandelt wurde, ist der Umstand, dass in diesen beiden Bundesländern die Wahlbeteiligung um ungefähr zehn Prozentpunkte gestiegen ist. Das ist sensationell, die Wahl­beteiligung sank ja eigentlich immer weiter. Dass jetzt wieder Menschen ernst nehmen, was bei diesen Wahlen herauskommt, das finde ich als Demokratie­anhänger nicht so schlecht. Und gerade auch die Wagenknecht-Partei hat Wähler mobilisiert, die zuvor Nichtwähler waren. Was auch klar geworden ist: Diese ganzen zentristischen Mobilisierungsmaßnahmen, diese Demos aller verständigen Menschen, die Mehrheit, die da zu Hunderttausenden auf die Straße gegangen ist, das hatte keinen sichtbaren Einfluss auf die Ergebnisse der AfD. Das zeigt eine interessante Widerständigkeit in Teilen der Bevölkerung gegen den Versuch einer, ich nenne das mal, zentristischen Indoktrination. Eine Indoktrination, die versucht, die manifesten Probleme dieser zentristischen Politik zu verdecken, indem eine Front aufgemacht wird: wir Demokratien gegen den Autoritarismus!

Dietmar Woidke:

Ich sage dann immer deutlich: Es geht in der Ukraine auch um uns. Wenn wir die Unterstützung einstellen, Putin das Land unterwirft, gibt es eine riesige Flüchtlingswelle. Und Europa wäre nicht sicherer.

Patrick Lawrence, ScheerPost:

Emmanuel Todd, the celebrated French historian (The Defeat of the West, 2024; After the Empire: The Breakdown of the American Order, 2006), argues that we now live amid “an anthropological rupture.” Humanity—humanity in the Western post-democracies, Todd means—has altogether lost its way. We are living through a civilizational collapse, in Toynbee’s terms. Those purporting to lead us are unserious people. A world-historical disorder defines us, for their capacity and ours for rational thought and action, to say nothing of moral principle and empathy, has comprehensively lapsed.

:

Erschwerend kommt jetzt hinzu, dass CDU-Kandidat Mario Voigt weder mit der AfD noch mit der Linken koalieren will. „Nicht links, nicht rechts, nach vorn“, lautete einer der Slogans seiner Kampagne.

Doch wo ist das, vorn? Am Wahlabend ist lange nicht klar, ob ein Bündnis der CDU mit dem BSW und der SPD eine Mehrheit hätte. Für die Sozialdemokraten hat Georg Maier bereits angekündigt, zu Verhandlungen für solch ein Bündnis bereit zu sein. Auch BSW-Spitzenkandidatin Katja Wolf will darüber sprechen, kündigt aber gleichzeitig an: „Wir wollen nicht regieren um jeden Preis“.

Zudem ist die ehemalige Bürgermeisterin von Eisenach eine der wenigen profilierten Figuren der neuen Partei. Die Namensgeberin des Bündnisses Sahra Wagenknecht hat deshalb bereits erklärt, an etwaigen Verhandlungen ebenfalls teilnehmen zu wollen, und auch gleich Forderungen gestellt. Zum Beispiel, dass sich die Haltung eines Gesprächspartners zu Waffenlieferungen in die Ukraine decken müsse. „Diese Fernsteuerung aus Berlin braucht hier keiner“, sagte Voigt der Süddeutschen Zeitung dazu. „Die Zeiten des Politbüros sind vorbei.“ Ein Hoch auf eine gute Partnerschaft klingt anders.

Kristian Stemmler, junge Welt:

Wie aus der Antwort des Bundesinnenministeriums vom Mittwoch hervorgeht, die junge Welt vorliegt, ordnete das Bundesamt für Verfassungsschutz (BfV) im Jahr 2023 rund 1.600 Personen der Kategorie »Verfassungsschutzrelevante Delegitimierung des Staates« zu, 2022 etwa 1.400.

Ω Ω Ω

Die dem Bereich zugeordneten Personen machten vielmehr »demokratische Entscheidungsprozesse und Institutionen verächtlich«. Diese Form der Delegitimierung erfolge oft »nicht über eine offene Ablehnung der Demokratie als solche«, sondern über eine »ständige Verächtlichmachung von und Agitation gegen demokratisch legitimierte Repräsentantinnen und Repräsentanten sowie Institutionen des Staates«.

Die Zeit:

Josep Borrell, Hoher Vertreter der EU für Außen- und Sicherheitspolitik © Geert Vanden Wijngaert/​AP/​dpa

Sowohl Smotrich als auch Ben-Gvir sorgten zuletzt mit Äußerungen gegen Palästinenser für Empörung und sind Koalitionspartner in der Regierung von Israels Ministerpräsident Benjamin Netanjahu. Beide werden als rechtsextrem eingeschätzt und gelten als Verfechter der aus Sicht des höchsten UN-Gerichts illegalen Siedlungspolitik in besetzten palästinensischen Gebieten.

German schizophrenia really has to be seen to be believed, and even after seeing it daily I still can’t believe it. Mass media reports UN decisions declaring Israel’s genocidal campaign against Palestinians thoroughly illegal — as illegal as Israeli occupation of Palestinian land — and at the same time media portrays pro-Palestinian demonstrators as dangerous rowdies guilty of crime even for chanting „From the river to the sea.“

Patrick Lawrence:

Bush II had a Manichean sensibility. He was a recovering alcoholic and had become a fervent Christian, of the evangelical sort so far as one can make out, in the course of his recovery. To Bush II our world is divided between good and evil, and this was his thought as he recruited his “coalition of the willing”—a coalition of the coerced, as I have always thought of it.

It is well enough known that Jacque Chirac and his able foreign minister, Dominique de Villepin, refused to take France into the coalition. An invasion of Iraq would destabilize the region, the French president thought (quite correctly). This made Paris a holdout among the major Western powers.

“Iraq does not represent an immediate threat that would justify an immediate war,” Chirac insisted two days before the U.S.–led invasion began. “France appeals to the responsibility of all to respect international law. Acting without the U.N.’s legitimacy, putting power before law, means taking on a heavy responsibility.”

Three-quarters of the French stood with Chirac, whose refusal to enlist France in Operation Iraqi Freedom strained Franco–American relations for several years. Remember “freedom fries” and the French as “cheese-eating surrender monkeys?” This was the level to which Bush II brought American discourse as he manipulated public opinion prior to the invasion. Good guys, bad guys. Black hats, white hats.

There is one detail of the U.S.–French confrontation over Iraq that remains very little known. Just before the 20 March 2003 invasion, Bush II called Chirac in a late-hour attempt to persuade him to change his mind. The exchange was very heated. Bush II made a vigorous argument that with the events of 11 September the prophesied war of Gog and Magog had at last begun. I can only imagine what went through the worldly Chirac’s mind, or indeed the look on his face, as Bush II discoursed in this manner.

I know of only one account of this conversation. It is in The Irony of American Destiny: The Tragedy of American Foreign Policy (Walker & Co., 2010), a book William Pfaff published late in his life. The book sits at the end of Pfaff’s long and principled career as a sort of summation. It is rightly read as his causes-and-consequences critique of American exceptionalism. And it includes, inter alia, a description of the Bush–Chirac exchange. He got it, if I recall correctly what he told me later, from a high source in the French Foreign Ministry.

Bill Pfaff was a colleague and a friend. He taught me to trace the path of U.S. policy from the narrow project of Soviet containment in the immediate postwar years to the never-ending messianic mission to save the world with which we now live. Bush II and his Gog and Magog delusions were preposterous, yes. But they were, illogically and logically at once, the outcome of a consciousness that had endured—how shall we count?—since the 1945 victories, or since Wilson’s make-the-world-safe-for-democracy, or the seventeenth century Pilgrim landings.

Pfaff was pithily right to name his book as he did. American foreign policy has been a tragedy since the U.S. has had one worthy of the term, beginning with America’s attack on the Spanish empire in the last years of the nineteenth century. With the world wars among the exceptions, it has since been a line of tragedies from Wilsonian universalism through the Cold War and Vietnam and the post–Cold War triumphalism of the 1990s.

Afghanistan, Iraq, the Balkans, Libya, Syria: The tragedies have but worsened since 11 September. What unifies these disastrous adventures? This is simply understood. Few senior officials since Bush II have professed to view the world as an end-times confrontation with Gog and Magog, but the fundamental belief remains just as Bush II had it: It is good-vs.-evil in our time, and it is as simple as that. Mike Pompeo, Trump’s secretary of state and another Christian true believer, actually did think and speak in terms of the end-times. Jake Sullivan, President Biden’s national security adviser, formed his outlook—this by his own admission, remarkably enough—as he watched Westerns and those juvenile “Terminator” films during his youth. “I see the world as divided between good guys and bad guys,” he has unabashedly said.

We are talking, in sum, about a set of policies not rooted in thinking but in belief—irrational policies, in a word.

In other words 40,000 Gazans have died on behalf of women having abortions and trans kids living especially outside of places even like New York. Stopping the bombing of Gaza and possibly limiting access to abortion or gender-changing operations for trans children is not something AOC thinks she’s comfortable with, and being comfortable with something is a Democratic American’s litmus test for action, or rather inaction.